ABNT atualizada em 2024: o que mudou e o que permanece

A norma que mudou e que a maioria ainda usa errado

A NBR 6023 foi atualizada em 2018, teve errata em 2023, e ainda assim é comum encontrar trabalhos acadêmicos formatados conforme a versão de 2002.

Norma ABNT é um conjunto de regras técnicas publicadas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas que padroniza a apresentação de trabalhos acadêmicos, referências bibliográficas, citações, resumos e outros elementos formais da produção científica no Brasil. Não é uma convenção informal. É uma especificação técnica que passa por revisões periódicas, e a versão aplicável em cada caso é a que está vigente no momento da submissão do trabalho.

O problema não é que as pesquisadoras ignorem as normas. É que muitos materiais de apoio, tutoriais e até manuais institucionais ficam desatualizados por anos. Quem aprendeu ABNT num curso de graduação em 2015 pode estar usando uma versão ultrapassada sem saber.

Este post cobre o que mudou nas principais NBRs usadas em trabalhos acadêmicos, com ênfase nas normas de referências e citações, e como verificar se você está trabalhando com a versão correta.

As principais NBRs para trabalhos acadêmicos e suas versões vigentes

Antes de entrar no detalhe das mudanças, uma tabela de referência:

A NBR 14724 (que estrutura o TCC, dissertação e tese) ainda é de 2011 e não teve atualização recente. Isso significa que o formato geral de trabalhos acadêmicos permanece relativamente estável. As mudanças mais relevantes estão nas normas de referências e citações.

O que mudou na NBR 6023 (referências)

A versão de 2018 trouxe mudanças que afetam especialmente a forma de referenciar documentos digitais e o tratamento de certos tipos de fontes. Os pontos mais relevantes:

DOI passou a ser elemento recomendado. Para artigos científicos que têm DOI, o identificador deve ser incluído na referência no formato de URL completa (https://doi.org/...). Na versão de 2002, o DOI não era parte do padrão de referências.

Acesso online: para documentos eletrônicos, tanto a URL quanto a data de acesso são obrigatórios. O formato mudou: “Disponível em:” seguido da URL, e “Acesso em:” com a data.

Autores com nomes compostos: houve ajuste nas regras de entrada para autores cujo prenome é composto, especialmente para nomes de origem estrangeira. O critério geral permanece: último sobrenome em maiúsculas, prenome abreviado ou por extenso conforme o documento original.

Instituições como autoras: o tratamento de documentos de autoria institucional ficou mais claro, com distinção entre entidades governamentais, empresas e organizações internacionais.

A errata de 2023 corrigiu inconsistências pontuais na versão de 2018 sem alterar a estrutura geral. Se você tem a NBR 6023:2018, leia também a errata antes de aplicar.

O que mudou na NBR 10520 (citações)

A NBR 10520 foi atualizada em 2023, substituindo a versão de 2002. As mudanças são mais de organização e clareza do que de regras radicalmente novas, mas há pontos que merecem atenção:

A norma passou a incluir orientações mais detalhadas sobre citações de fontes digitais, incluindo o tratamento de posts em redes sociais, páginas web e outros formatos que não existiam em 2002.

A distinção entre citação direta e indireta foi mantida, mas os exemplos foram atualizados e algumas ambiguidades da versão anterior foram resolvidas.

As regras para citação de citação (quando você cita um autor que foi citado por outro, sem acesso ao original) foram mantidas: usa-se “apud”. A norma reforça que esse recurso deve ser evitado sempre que possível, pois o ideal é sempre buscar o documento original.

O que NÃO mudou e onde está a confusão

A estrutura geral dos trabalhos acadêmicos (capa, folha de rosto, resumo, sumário, desenvolvimento, referências) continua definida pela NBR 14724:2011. As regras de margens (esquerda e superior 3cm, direita e inferior 2cm), espaçamento (1,5 entre linhas no corpo do texto), fonte (Times New Roman ou Arial, tamanho 12) permanecem as mesmas.

A confusão frequente é misturar regras de normas diferentes. Por exemplo: usar a NBR 6023 de 2002 para referências mas a NBR 10520 de 2023 para citações. Isso cria incoerências que a banca nota.

O Método V.O.E. (Velocidade, Organização, Execução Inteligente) aplicado à formatação começa exatamente aqui, na fase de Organização: antes de formatar o trabalho, verificar qual versão de cada norma está vigente e qual versão sua instituição adota. Dez minutos de verificação evitam horas de retrabalho depois da qualificação.

Como verificar qual versão da norma sua instituição adota

A maioria das universidades brasileiras tem, em seu setor de biblioteca ou pós-graduação, um manual de normalização ou guia de formatação de trabalhos acadêmicos. Esse documento especifica quais versões das NBRs a instituição adota.

Se sua instituição não tem esse documento atualizado, o procedimento é:

1. Verificar no site da ABNT qual é a versão vigente de cada norma relevante.
2. Consultar a biblioteca da instituição para confirmar se existe alguma adaptação local.
3. Em caso de dúvida, usar a versão mais recente de cada norma, já que ela substitui as anteriores.

Bibliotecas universitárias como a da USP e da UFSC mantêm guias de normalização gratuitos e atualizados que seguem as versões vigentes das normas. Esses guias são referências úteis especialmente para pesquisadoras cuja instituição não tem material próprio.

Um erro específico que aparece bastante em dissertações

O erro mais frequente que vejo em dissertações relacionado às normas ABNT atualizadas é a ausência ou o formato incorreto do DOI nas referências de artigos científicos.

A maioria dos artigos publicados em periódicos indexados tem DOI. Ele deve aparecer na referência. O formato correto é a URL completa:

https://doi.org/10.1000/xyz123

Não apenas o número (10.1000/xyz123). A URL completa com https://doi.org/.

Esse detalhe frequentemente não está nos tutoriais mais antigos, porque a norma mudou em 2018. Se você está construindo suas referências com base em tutoriais de YouTube de 2015 ou apostilas de 2012, esse item provavelmente está faltando.

Sobre gestores de referências e a atualização automática

Gerenciadores de referências como Zotero, Mendeley e EndNote facilitam a formatação, mas não garantem automaticamente que a saída esteja conforme a versão mais recente da ABNT. Os estilos de citação nesses softwares são mantidos pela comunidade e podem não estar atualizados para as versões mais recentes das normas.

Isso significa que mesmo usando um gerenciador de referências, vale fazer uma verificação manual de algumas referências antes de finalizar o trabalho, especialmente para formatos menos comuns como legislação, documentos governamentais e fontes digitais.

O gerenciador poupa tempo. Mas a responsabilidade pela correção da formatação final é da pesquisadora.

Um ponto sobre normas institucionais versus normas ABNT

Vale mencionar algo que gera confusão: algumas universidades têm manuais próprios que adaptam ou complementam as normas ABNT. Nesses casos, o manual institucional prevalece sobre a norma geral para os trabalhos daquela instituição.

Isso significa que, antes de qualquer coisa, você deve verificar se sua universidade tem manual próprio de normalização. Se tiver, use esse manual. Se não tiver, use as versões vigentes das normas ABNT diretamente.

Não existe conflito real entre seguir um manual institucional e seguir a ABNT: o manual geralmente detalha como aplicar a ABNT no contexto específico da instituição, resolvendo ambiguidades que a norma deixa em aberto. Usar os dois de forma integrada é o caminho mais seguro.

O que fazer quando a orientadora usa uma versão diferente da norma

Acontece com mais frequência do que parece: a pesquisadora pesquisa, descobre a versão vigente da norma, aplica, e a orientadora devolve com correções baseadas numa versão mais antiga.

A postura mais eficiente é levar a questão diretamente, sem confronto: “Encontrei que a NBR 6023 foi atualizada em 2018 e teve errata em 2023. A versão que a senhora indica é a de 2002. Qual devo seguir?” Esse tipo de pergunta resolve o impasse sem desgaste desnecessário.

Em última instância, para a banca, o que importa é coerência interna. Um trabalho que aplica uma norma consistentemente, mesmo que não seja a versão mais recente, é avaliado de forma diferente de um trabalho que mistura versões diferentes sem critério.

Coerência primeiro. Atualização de norma depois.