Norma ABNT NBR 6023:2024, O Que Mudou nas Referências

A norma que todo pesquisador precisa conhecer, mesmo que achando chato

Olha só: referências bibliográficas são um dos pontos onde mais erros aparecem nas revisões de bancas e pareceristas. Não por falta de cuidado, mas por desconhecimento das regras atuais ou por seguir exemplos desatualizados copiados de trabalhos mais antigos.

A ABNT NBR 6023 é a norma brasileira que regula a elaboração de referências em trabalhos acadêmicos. Ela foi publicada originalmente em 2002, passou por uma revisão significativa em 2018 e recebeu uma atualização em 2024. Se você está formatando sua dissertação, tese ou artigo agora, é a versão mais recente que vale.

Neste post, vou explicar o que a norma regula, o que mudou nas versões mais recentes e os pontos que geram mais dúvidas na prática.

O que a NBR 6023 regula, afinal

A norma cobre a elaboração de referências para documentos de vários tipos: livros, capítulos de livros, artigos de periódico, teses e dissertações, documentos legais, documentos eletrônicos, publicações periódicas, eventos científicos, entre outros.

Uma referência, no sentido técnico da norma, é o conjunto de elementos que identifica um documento citado. Ela vai na lista de referências ao final do trabalho, em ordem alfabética pelo sobrenome do autor. Não confunda com citação, que é a menção ao documento dentro do texto, nem com bibliografia, que pode incluir obras consultadas mas não citadas.

A NBR 6023 define a estrutura e a ordem dos elementos de cada tipo de referência. Saber isso é importante porque muitos erros vêm de colocar os elementos em ordem errada ou usar pontuação incorreta.

O que mudou na atualização de 2024

A versão de 2024 não reescreveu a norma inteira. Ela ajustou e esclareceu pontos que geravam interpretações divergentes, especialmente em relação a documentos digitais. Os principais pontos de mudança são estes:

Documentos digitais e DOI. A norma passou a ser mais específica sobre como tratar o DOI (Digital Object Identifier). Quando o DOI está disponível, ele é o identificador preferencial. A URL de acesso passa a ser informação complementar, não substituta do DOI. Para artigos em periódicos indexados, incluir o DOI deixou de ser opcional e passou a ser recomendado de forma mais explícita.

Data de acesso para recursos digitais. A data de acesso continua obrigatória para documentos na internet, mas a norma esclareceu que não se aplica a documentos com DOI estável ou a versões PDF com identificador permanente. A ideia é registrar o acesso apenas quando o documento pode mudar ou desaparecer.

Autores corporativos e entidades governamentais. Houve refinamentos nas regras para referenciar leis, portarias, resoluções e documentos de órgãos governamentais. A norma trouxe mais exemplos para situações que antes geravam dúvida, como documentos de ministérios, conselhos profissionais e agências regulatórias.

Responsabilidade intelectual. A versão de 2024 esclareceu como tratar organizadores, coordenadores e editores (no sentido de pessoa que organiza uma coletânea), distinguindo com mais clareza dos autores de capítulos individuais.

Os elementos essenciais de uma referência

Independentemente da versão, a lógica da NBR 6023 é que toda referência deve conter os elementos essenciais para identificar o documento. Para um livro, esses elementos são: autor, título, edição (quando houver), local de publicação, editora e ano.

Para um artigo de periódico: autor, título do artigo, título do periódico, local, volume, número, páginas e data. Com a atualização de 2024, adiciona-se o DOI quando disponível.

Para uma dissertação ou tese: autor, título, ano, tipo de trabalho (Dissertação de Mestrado ou Tese de Doutorado), grau, instituição, local.

A pontuação segue um padrão específico: ponto após o sobrenome do autor, vírgula separando sobrenome do prenome, ponto após o nome completo do autor, dois pontos após o título do evento ou publicação, entre outros. É o tipo de detalhe que parece burocrático mas que faz diferença na avaliação formal do trabalho.

Os erros mais comuns na prática

Quem trabalha com revisão de dissertações vê os mesmos erros se repetindo. Esses são os mais frequentes:

Misturar duas versões da norma no mesmo trabalho. Acontece quando o pesquisador usa um modelo antigo para alguns tipos de referência e uma fonte mais nova para outros. O resultado é uma lista de referências com padrões inconsistentes.

Usar o Zotero ou Mendeley sem verificar. Os gerenciadores de referência são ferramentas úteis, mas os estilos ABNT disponíveis neles nem sempre estão atualizados para a versão mais recente da norma. Sempre compare com a norma original, especialmente para tipos de documentos menos comuns.

Não incluir a data de acesso em fontes digitais. Quando o documento não tem versão impressa e está disponível apenas online, a data de acesso é obrigatória. Muitos esquecem ou usam apenas o ano.

Citar o DOI como URL. O DOI deve ser apresentado na forma https://doi.org/10.XXXX/XXXX, não apenas como número. Copie o link completo do doi.org.

Abreviar o local de publicação sem clareza. “SP” para São Paulo é aceito em uso corrente, mas a norma prefere o nome completo ou a abreviatura oficial do estado/país. Verifique com sua instituição qual convenção ela adota.

Como verificar a referência de um tipo específico de documento

A melhor fonte sempre é a norma original, disponível para compra no site da ABNT. Mas existem recursos legítimos para consulta:

O site oficial da ABNT tem exemplos e orientações. A biblioteca da sua instituição frequentemente disponibiliza guias de normalização baseados na norma oficial. Muitos programas de pós-graduação publicam manuais de normatização próprios que interpretam a ABNT para o contexto específico do programa.

Quando surgir dúvida sobre um caso específico, o caminho mais seguro é consultar o bibliotecário de referência da sua instituição. Eles lidam com isso todos os dias e sabem as interpretações adotadas localmente.

Referências de documentos que não têm autor explícito

Esse ponto gera muita dúvida. Quando um documento não tem autor identificado, a referência começa pelo título, em letras maiúsculas na primeira palavra e, se houver destaque necessário, em maiúsculas adicionais para diferenciação.

Para leis e normas, o autor é a entidade que as publicou. Uma lei federal tem como autor o “BRASIL”, uma resolução estadual tem o estado como autor, uma portaria ministerial tem o ministério. A norma traz exemplos específicos para esses casos.

Para documentos sem data identificada, usa-se a expressão “c” seguida do intervalo de datas mais provável, como c2018 para algo estimado em 2018. Quando nem isso é possível, usa-se [s.d.] de “sine data”.

Como o Método V.O.E. ajuda na organização das referências

Uma das partes que mais atrasa na finalização de uma dissertação é justamente organizar as referências. Pesquisadores que trabalham de forma fragmentada, citando sem registrar adequadamente a fonte no momento da escrita, chegam à fase de finalização com um caos de fontes sem dados completos.

O Método V.O.E. trata a organização das referências como parte do processo de escrita, não como uma tarefa separada a ser feita no final. Quando você documenta a fonte no momento em que a usa, registrando todos os elementos necessários para a referência, economiza horas de trabalho (e de estresse) na reta final.

O que vale fazer agora

Se você está em qualquer fase de uma dissertação, tese ou artigo, valem alguns passos simples:

Verifique qual versão da norma sua instituição ou periódico adota. Se não estiver explicitado no manual do programa ou nas instruções para autores, pergunte.

Use um gerenciador de referências (Zotero ou Mendeley são gratuitos e amplamente usados), mas configure o estilo ABNT e compare periodicamente com a norma original para garantir que está atualizado.

Para os tipos de documento que você usa com mais frequência na sua pesquisa (artigos, livros, teses, documentos legais), crie um modelo de referência correta que você possa seguir. É mais rápido do que consultar a norma toda vez.

Faz sentido? A parte burocrática das normas não é o mais empolgante do processo de pesquisa, mas é o tipo de coisa que, quando está certa, ninguém comenta. Quando está errada, vira item de revisão.