Como declarar o uso de IA no seu artigo (e por que você deve)

O problema que muita gente está ignorando

Vamos lá. Uma quantidade significativa de pesquisadores está usando ferramentas de IA no processo de escrita científica, desde revisão gramatical até rascunhos de seções inteiras, e não está declarando isso em lugar nenhum.

Parte por desconhecimento. Parte por não saber exatamente o que precisa ser declarado. Parte pela crença de que “todo mundo faz e ninguém fala”.

Esse é um problema que vai crescer antes de diminuir. Periódicos estão atualizando políticas. Editores estão pedindo declarações explícitas. E a ausência de transparência que parece inofensiva hoje pode se tornar uma questão ética com consequências reais amanhã.

Este post é para quem usa IA na pesquisa e quer fazer isso de forma que se sustente.

Por que a declaração importa

A ciência funciona porque outros pesquisadores podem entender como um estudo foi conduzido, replicar a metodologia e avaliar a validade das conclusões. Isso exige transparência sobre o processo.

Quando você usa uma ferramenta de IA para redigir partes do texto, resumir literatura, traduzir ou reformular argumentos, isso afeta o produto final de formas que outros pesquisadores precisam poder considerar. Não porque IA seja necessariamente ruim para esse processo, mas porque faz diferença saber que foi feito.

Há também uma questão de responsabilidade. Se um parágrafo foi gerado por uma ferramenta de IA e contém uma imprecisão ou uma citação incorreta, quem é responsável? O pesquisador, que deveria ter verificado antes de assinar o trabalho. A declaração deixa claro que o pesquisador está assumindo essa responsabilidade.

O que as políticas editoriais estão dizendo

A paisagem está em movimento, mas a direção é clara: mais transparência, não menos.

A maioria das grandes editoras científicas, incluindo Elsevier, Springer, Nature e Wiley, atualizou suas políticas nos últimos anos para exigir ou recomendar fortemente a declaração de uso de IA. O padrão geral é:

IA não pode ser listada como autora. A responsabilidade pela pesquisa é humana.

O uso de ferramentas de IA no processo de escrita deve ser declarado, geralmente na seção de métodos ou em uma nota de declaração específica.

O pesquisador é responsável pela precisão de todo o conteúdo, incluindo o gerado com auxílio de IA.

Periódicos que ainda não têm política formal estão, em sua maioria, caminhando para adotar uma. Verificar as diretrizes para autores do periódico alvo antes de submeter é parte do processo que não pode ser pulada.

O que precisa ser declarado

Essa é a parte onde há mais confusão. Existe diferença entre usar IA para verificar ortografia e usar IA para redigir a discussão dos resultados. A maioria das políticas editoriais reconhece essa diferença.

O que geralmente não precisa de declaração:

Ferramentas de correção gramatical e ortográfica integradas a editores de texto (Grammarly, corretor do Word) são geralmente consideradas ferramentas de produtividade equivalentes a dicionários e não precisam de declaração específica.

Tradução automática básica para facilitar a compreensão de leituras, não para gerar o texto final.

O que geralmente precisa de declaração:

Uso de modelos de linguagem (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot) para gerar rascunhos, reformular argumentos, sugerir estruturas ou produzir qualquer texto que foi incorporado ao manuscrito.

Uso de ferramentas de IA para análise de dados ou extração de informações de fontes bibliográficas.

Uso de IA para gerar imagens, figuras ou tabelas incluídas no artigo.

O critério prático: se a ferramenta contribuiu para o conteúdo do artigo de alguma forma que afete como o leitor vai interpretar os resultados, declare.

Como escrever a declaração na prática

Não existe um formato universal obrigatório, mas há padrões que a maioria dos periódicos aceita. A declaração precisa especificar:

Qual ferramenta foi utilizada (nome e, quando relevante, versão). Para qual finalidade foi utilizada. Que o autor revisou e é responsável pelo conteúdo final.

Alguns exemplos de como pode ficar no texto:

Para uso na escrita:

“Os autores utilizaram o [nome da ferramenta] para auxiliar na revisão e reformulação de trechos do texto. Todo o conteúdo foi revisado, verificado e é de responsabilidade dos autores.”

Para uso na análise:

“A análise temática foi conduzida pelos autores com o auxílio do [nome da ferramenta] para organização inicial das categorias. Os autores revisaram e validaram todas as categorias e interpretações.”

Para uso em tradução:

“Partes do manuscrito foram inicialmente redigidas em português e traduzidas para o inglês com auxílio de [nome da ferramenta]. Os autores realizaram revisão completa da tradução.”

A declaração vai na seção indicada pelo periódico. Quando não há indicação específica, o lugar mais comum é logo após o agradecimentos ou em uma seção chamada “Declaração de uso de IA” antes das referências.

Erros comuns na hora de declarar

Declaração vaga demais. “Utilizamos ferramentas de IA” sem especificar qual ou para quê não satisfaz o propósito da transparência. O leitor precisa saber o que foi feito concretamente.

Declarar o uso de IA mas não verificar o conteúdo. A declaração não transfere responsabilidade para a ferramenta. Ela formaliza que o pesquisador usou a ferramenta e está assumindo responsabilidade pelo que foi produzido. Se você declarou que usou IA para reformular a discussão mas não releu o resultado cuidadosamente, o problema é seu.

Não atualizar a declaração quando o uso mudou durante o processo. Se você usou mais ferramentas durante a revisão do que durante a escrita inicial, a declaração final precisa refletir o uso real.

A questão da autoria intelectual

Há um debate mais profundo em torno do uso de IA na escrita científica que a declaração por si só não resolve: o que fica da autoria intelectual quando partes significativas do texto foram geradas por uma ferramenta?

Minha posição: usar IA para reformular uma ideia que você desenvolveu é diferente de pedir à IA que desenvolva a ideia por você. O segundo caso compromete a autoria de uma forma que a declaração não conserta, porque o problema não é de transparência, é de substância.

A declaração resolve o problema da transparência. A responsabilidade de manter a autoria intelectual é do pesquisador, independente de quantas ferramentas estiver usando.

Para entender os limites do uso de IA na pesquisa em mais profundidade, o post sobre integridade acadêmica na era da IA aprofunda essas questões. E se a dúvida for sobre como usar IA de forma que preserve sua voz autoral, o post sobre como usar IA na escrita acadêmica com ética trata disso diretamente.

Declarar o uso de IA não é admitir fraqueza. É demonstrar maturidade sobre o que significa conduzir pesquisa com integridade num momento em que as ferramentas disponíveis estão mudando mais rápido do que as normas. Quem faz isso agora, de forma clara e consistente, está construindo uma prática que vai resistir ao escrutínio crescente que está por vir.